Tempête à Washington. Zero Dark Thirty, le film de Kathryn Bigelow qui raconte la traque du terroriste le plus célèbre du XXIème siècle est au coeur d'une polémique qui ne cesse d'enfler. Le Sénat américain a commencé par condamner moralement le long-métrage de Kathryn Bigelow, jugeant qu’il faisait l’apologie de la torture en sous-entendant que les informations ayant mené la CIA à Ousama Ben Laden avaient été obtenu par des méthodes musclées. Du coup, cette même institution a ouvert une enquête, suite à un article du NY Times, pour savoir si l’équipe du film avait eu accès à des documents classés top secret. Et aujourd’hui, on apprend par Deadline que trois sénateurs ont envoyé deux lettres ouvertes à la CIA. Jusqu’où ira la polémique ?Dianne Feinstein (Sénatrice de Californie), John McCain (Arizona) et Carl Levin (Michigan) viennent de rendre public les deux lettres qu’ils ont envoyé les 19 et 31 décembre au directeur de la CIA, Michael Morell, dans l’objectif de connaître la participation réelle de l’agence au film de Kathryn Bigelow. Plus exactement, les législateurs souhaitent savoir si "la cinéaste et son équipe auraient pu être induits en erreur par des informations données par la CIA" - ici, il est clairement question de la torture.Ces lettres arrivent trois semaines après que ces mêmes sénateurs se sont occupés de Sony Pictures (le distributeur du long-métrage) et de son dirigeant, Michael Lynton. Selon eux, le film est "manifestement inexact" sur le fond comme sur la forme. Le Sénat a également déclaré qu’il examinerait les dossiers de la CIA et de ses fonctionnaires qui auraient pu avoir des contacts avec l’équipe de Zero Dark Thirty, en particulier Kathryn Bigelow et le scénariste, Mark Boal.La demande est étonnante puisque le Sénat n'a pas vocation à surveiller la CIA. La Chambre haute du Congrès a un rôle principal, voter les lois fédérales, certainement pas censurer des films ou observer les manipulations "putatives" de l'agence de renseignements ...Un tour sur des forums américains permet de se rendre compte que la majorité des Américains n'est d'ailleurs pas dupe. Zero Dark Thirty reste une fiction - même si elle traite d’un sujet très sensible - et n’est qu’inspirée de faits réels. Alors pourquoi s’acharner autant sur cette production ? Sans doute parce que le film aborde des évènements récents qui sont loin de glorifier les Etats-Unis. Dès les premières minutes, dès l'ouverture en fait, ZDT rappelle qu'il y a eu le 11 septembre, et que cet évènement a mis l'Amérique en rage - à tel point qu'il fallait a tout prix des résultats. Pendant 8 ans, sous Bush, les soldats ont eu "carte blanche". Et la plupart des récits sur la traque laissent entendre que ce sont bien des "interrogatoires améliorés" ("enhanced interrogation techniques", euphémisme bureaucratique) qui ont permis d'avoir le nom du courrier de Ben Laden. La présidence d'Obama et la mort de Ben Laden ont du coup laissé tout le monde avec la gueule de bois - d'où les larmes finales de Maya (l'héroïne du film interprétée par Jessica Chastain) ? C'est peut-être tout ça que le Sénat a du mal à digérer. Forcée de se porter en barrière morale des US, la Chambre Haute vient de remettre le feu à une polémique qui n'attendait que ça... Et c'est sous cette colère des parlementaires que Kathryn Bigelow et le scénariste Mark Boal ont déjà rétorqué : "le film montre bien qu’aucune méthode n’a forcément été décisive dans cette chasse à l’homme». Zero Dark Thirty sortira aux USA le 11 janvier prochain et en France, le 23. Au-delà des polémiques politiques, le film est présenté comme l'un des favoris des prochains Oscars. Anthony Verdot-Belaval Découvrez ici la bande-annonce de Zero Dark Thirty :
Commentaires