Star Trek Into Darkness devait être en 3D : J.J. Abrams n'a pas eu le choix. "Le studio [NDLR : la Paramount] a dit : 'pour des raisons économiques, tu vas devoir tourner en 3D si tu veux faire le film'" a révélé le créateur de Lost et Super 8 au site anglais SFX. "Mais j'avais décidé de ne pas aimer la 3D. Donc l'idée de faire Star Trek en relief était ridicule". Pourtant, le réalisateur, au départ "très cynique" sur le sujet, a fini par se laisser gagner par la cause : "par certains côtés, ça a été utile, car ça nous a permis de travailler avec l'équipe 3D d'une façon qui n'impliquait pas que nous aimions la 3D." D'un autre côté, il n'avait pas le choix. La 3D ou rien.Les "raisons économiques" invoquées par le studio sont très claires : il s'agit de ne pas manquer le potentiel économique représenté par le surcoût des places de cinéma vendues pour les films en relief. Pour les blockbusters récents, très peu de studios peuvent se permettre de passer à côté. Voire aucun : la seule exception notable étant The Dark Knight Rises, tourné en IMAX mais pas converti en 3D suivant le souhait de son réalisateur Christopher Nolan. Un choix qui n'a pourtant pas endommagé les recettes du film, qui fut le deuxième plus gros succès de l'année 2012 (1,081 milliard de dollars de recettes mondiales). Star Trek Into Darkness, l'un des films les plus attendus de 2013, est également destiné à cartonner, 3D ou pas. Mais dans la logique des studios, ça ne se discute pas.Le space opera épique -qui racontera les aventures de Spock, Kirk et l'équipage de l'USS Enterprise essyant d'empêcher la fin du monde - sortira donc en 3D, en IMAX (et en 2D) le 12 juin prochain :
Commentaires